人民法院审理民事案件，有时会出现被告抗拒诉讼、被告下落不明等其他情况。对被告拒不参加庭审活动的行为，有些人就认为不到庭参加庭审，法院就没有办法处理案件，就可以不承担相应的法定义务，事实真的是这样吗？关于“缺席审判”请你了解一下。

近日，萨迦县人民法院公开开庭审理一起民间借贷纠纷案。因被告下落不明，法院依法公告送达开庭传票传唤，被告未到庭参加诉讼，法院院依法对该案进行缺席审理。

基本案情

原告普某与被告索某为同村村民，2016年5月4日被告索某以需要购买工程材料为由从原告普某处借款13万元，约定被告索某于2016年6月20日向原告普某支付所借款项。同时约定于2016年7月30日被告索某从其承包的工程收益中向原告普某支付15万元报酬。2017年11月20日，原告普某与被告索某签订补充协议，被告索某从原告普某处再次借款6.5万元，被告索某前后从原告普某处借款19.5万元。后被告索某只向原告普某还款9万元，剩余10.5万元至今未还。

法院审理

法院经审理认为，原告提供的证据形成了完整的证据链，能够证明被告欠款的事实，双方的借款合同关系成立，依法有效，并对双方具有约束力，双方当事人应履行各自的义务。因此，本院对原告诉求予以支持。最终判决被告索某于判决生效后二十日内向原告普某支付10.5万元。               

法官提醒

人民法院缺席判决是依据法律规定作出的，具有法律效力，即使缺席，仍然需要履行判决书的内容。因此，逃避庭审并不能保护自身利益。积极参加庭审活动，在法庭答辩、质证、辩论等环节中充分发表自己的意见，提交相应的证据，才更有利于法院查明事实，维护自身的合法权益。当事人缺席庭审，应视为其放弃诉讼权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。

法条链接

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

第一百四十八条规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。

人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释

第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。